# 策展 · X (Twitter) 🔥🔥🔥

> 作者：rico (@_heyrico) · 平台：X (Twitter) · 日期：2026-04-27

> 原始來源：https://x.com/_heyrico/article/2048745401139028392

## 中文摘要

AI-native 設計師重建工作流程，視 Agent 為核心環節。

2026 年「AI-native 設計師」一詞流行，但多數人僅用 Claude 腦storm、Midjourney 做 moodboard，這僅是 AI-augmented 設計師；真正 AI-native 設計師則完全重建工作流程、儀式與產出，無法想像無 AI 的工作模式，思維假設 Agent 永遠在迴圈中。

**AI-augmented 與 AI-native 區別**

AI-augmented 設計師：工作流程未變，工具僅更快。若關閉 AI 功能，仍能如 2023 年般執行相同工作，這無可厚非，但僅屬較低階層。AI-native 設計師：工作流程無 AI 即不可能，思維以多 Agent 系統運作。

**轉向 AI-native 的五大變化**

作者一年實踐經驗顯示，此轉變極為顯著：
- 在程式碼中設計，而非 mockup；Figma 僅為思考表面，產出為真實 Next.js 頁面 URL，從 mock 到點擊原型再到生產，全程同一個 Agent 參與，無需移交。
- 設計系統以提示詞撰寫，而非 Figma 函式庫；僅三文件：CLAUDE.md、design.md 與 tailwind.config.ts，經 git 版本控制，被 Claude Code、Codex、Cursor、Lovable、v0 與 Figma Make 讀取，更新 token 即同步全品牌。
- 作品集為即時 URL 清單；靜態截圖無意義，人人可生成美觀 Midjourney mockup，但無法偽造運作域名，招募者快速辨識。
- 以多 Agent 流程思考，而非單 Agent 聊天；研究 Agent 找資料、寫作 Agent 草擬文案、設計 Agent 建頁、QA Agent 跑 Playwright 測試、部署 Agent 上 Vercel，使用者僅協調團隊，聊天框模式已過時。
- 衡量上線而非產出；過去計 Figma 畫面數，現計「多少東西上線」；作者一年追蹤兩者，發現上線多者畫面更少，但每張必上線。

**達成 AI-native 的五大習慣**

以下為可立即安裝的真實儀式：
- 每專案先寫 CLAUDE.md：於開 Figma 前，記品牌聲調、顏色 token、字體尺度、現有/禁用元件，40 行、30 分鐘，全專案提示皆遵從，此習慣最有效縮短個人品味與 Agent 預設輸出的落差。
- dispatch-and-review 迴圈取代設計審核會議：周一晚 dispatch Codex 任務，周二早 PR 就緒，審核於 PR 註解，修正再 dispatch，周三上線；消滅舊流程最慢環節，審核從事件變持續。
- 每日工藝錨點：即使 AI 扛重活，每日產一高品質運作介面，非 mockup；Agent 負責輸入，使用者負責決策，紀律在決策，若跳過，品味萎縮、Agent 成品味主導。
- 約束優先提示：非「做個 dashboard」，而「為四人團隊設計桌面 dashboard，六項每小時更新指標、無顏色」；約束提升輸出品質，模糊需求生模糊結果，人類設計師亦然。
- 作品集僅 URL 清單：網站釘選「本月上線項目」，六彈點、六真實 URL，每週更新；招募者/客戶直接點擊，無人再要 case study。

**看似進展的五大陷阱**

以下陷阱常誤導自認 AI-native 者：
- 無思生成：狂產 50 個 Midjourney 變體挑最美，這非設計而是策展，AI 設計、你簽名。
- 信首輪輸出：Agent 首產為其見過平均解，永遠跑 critique 回合，讓 Agent 反駁自身作品。
- 略設計系統文件：未先餵 Agent，輸出即泛 Tailwind 紫，錯怪 Agent，其僅遵指示。
- 視 AI 單工具：Claude 一用、Codex 一用、ChatGPT Image 2.0 一用、Cursor 一用；AI-native 跑全棧知何時選何，augmented 者強塞單一工具。
- 未表述品味：AI 從書寫學，若無法言說拒絕原因，Agent 無法進化，表述品味即核心工作。

**值得研究的兩團隊**

作者檢視十餘「AI-native 團隊」主張，多數經查證崩潰，僅二個站得住腳。Every 的 Cora 團隊，GM Kieran Klaassen 在 every.to 發「The Folder Is the Agent」，記錄 44 個專案資料夾，每資料夾獨立 CLAUDE.md 作範圍 Agent，dispatch 層路由工作；Every 播客單集詳解 Cora 以兩工程師運作，重點在多小 Agent 綁資料夾、單人協調，架構可重現，產出主張僅修辭。Figma 的「Cooking with Constraints」框架，部落格發「Cooking with Constraints: A Designer's Framework for Better AI Prompts」，主張明確任務、豐富脈絡、嚴格約束造好輸出，模糊需求生模糊結果，為設計師最易採「約束優先」習慣的最佳表述。

兩者共通：人類設約束、Agent 生產、人類決策、Agent 不決。

其他如 Anthropic 的「Claude Design」努力、Lenny Rachitsky 的 Claude Code 流程、Vercel/Linear 內建者亦然，但內部記錄稀薄不猜測；第三例直接讀 Anthropic「Claude Design」公告，為其官方立場。

**2026 年價值升降**

更值錢：
- 系統思維：洞察小決策如何擴散。
- 約束基設計：在嚴規內更快上線。
- 提示清晰：以累積 Agent 的詞表述意圖。
- 程式碼素養：讀 Tailwind、React、HTML 知 Agent 錯處。
- 編輯品味：看五輸出知何上線。

不值錢：
- 靜態 mockup 像素潤飾：Agent 更快。
- 工具精通為首要資歷：工具每六月換。
- 緩慢移交與流程產物：工作已移。
- 未表述視覺品味：無法言說，Agent 無法學。

**今晚起步法**

選一專案：
- 寫 CLAUDE.md，限 40 行。
- 用 Claude Code 或 Cursor 建下一畫面，非 Figma。
- 部署 Vercel 取 URL。
- 加至作品集。
- 明日換專案重複 30 天。

30 天後，你非 augmented，有習慣、有 URL、有證明。此轉變無證書、無徽章，僅上線物與下個上線速度。2026 AI-native 設計師非 timeline 最吵者，而是名下 30 即時連結、行事曆顯示一月完成者。動手吧。

## 標籤

Agent, AIGC, 產業趨勢