Microsoft將轉向GitHub Copilot token計費並收緊限制以削減成本
AI 語音朗讀 · Edge TTS
Microsoft將轉向GitHub Copilot token計費並收緊限制以削減成本。
Microsoft內部文件顯示,GitHub Copilot營運成本自今年1月起週比週幾乎翻倍,促使公司暫停個人及學生帳戶新註冊、移除低階訂閱的Opus模型存取,並計劃轉向token計費(具體時程尚未明確),結束先前高額補貼的模式。此舉反映AI服務運算成本高漲,Microsoft正透過計費調整壓低支出,已獲官方部落格部分確認。
成本暴增驅動變革
GitHub Copilot每週營運成本自1月起幾乎翻倍,迫使Microsoft加速token計費轉型,此模式將依使用者prompt消耗的token數量直接計費,例如Claude Opus 4.7輸入token每百萬枚5美元、輸出token每百萬枚25美元(包含chain-of-thought推理)。
文件強調token計費長期為優先事項,但近期成本壓力使之迫在眉睫,類似Anthropic近期將企業使用者轉向token計費以減支,其他AI公司如OpenAI、Cursor亦面臨相同困境,先前皆大量補貼使用者token消耗遠超訂閱費。
暫停個人及學生註冊
Microsoft計劃暫停GitHub Copilot個人開發者階層新註冊,包括:
- $10/月「GitHub Copilot Pro」
- $39/月「GitHub Copilot Pro+」
- 免費「GitHub Copilot Student」(內含GitHub Education套件)
此舉旨在控制成長並轉型計費,同時暫停付費個人方案試用以「打擊濫用」。
移除Opus模型並收緊速率限制
Microsoft將從$10/月Copilot Pro完全移除Anthropic的Opus系列模型;Pro+使用者已於4月初退休Opus 4.6 Fast(官方稱為提升可靠性並聚焦熱門模型),Opus 4.6及4.5即將跟進,轉向最新Opus 4.7。
- 速率限制將進一步收緊,影響Copilot Pro、Pro+、Business及Enterprise方案;個別帳戶4月初已調整,但文件指不足以應對,仍將於數週內再變動。
- Pro+提供至4月30日的7.5倍request乘數優惠,但Opus 4.7每request計為7.5個,Reddit使用者憂心使用上限更快觸及。
現行request計費機制解說
目前Copilot依「requests」(單次互動)計費:
- Pro:每月300 requests
- Pro+:每月1500 requests
高階模型消耗更多requests,低階較少;premium request乘數反映運算成本差異,例如: - GPT-5.4 Mini:0.33倍(每prompt計1/3 premium request)
- 已退役Claude Opus 4.6 Fast:30倍(每request計30個)
- Claude Opus 4.6標準版:3倍
即使促銷,Opus 4.7使用成本約比Opus 4.6貴250%,凸顯Microsoft透過乘數精準轉嫁高運算模型費用。
社群反應與評論
Twitter討論反映分歧:Ed Andersen認為token計費優於現行premium requests,較直觀;Dr. Josh C. Simmons諷刺這是逐步剝奪「平民」存取優質模型;AndyXAndersen視為合理,高生產力使用者(如他)願付$100或$500/月,因Claude雖非天才但需謹慎使用,仍遠超成本回報;Felix Zaslavskiy猶豫不決,現行乘數讓開發者易選模型,但token消耗難預測。
這些回饋突顯轉型爭議:直觀性vs.可預測性,同時暗示補貼時代終結,使用者須為實際token burn買單。
產業趨勢意涵
此變動標誌AI產品「派對結束」,Microsoft效仿Anthropic企業轉型,計劃全面轉向token/API計費,個別帳戶速率已多次調整(如4月初),公告將於本週陸續發布。文件顯示這些措施非僅技術優化,而是因成本翻倍的生存策略,預示其他AI服務將跟進,終止過度補貼導致虧損的模式。低階使用者面臨模型降級、高階則須為生產力付真金白銀,凸顯AI商業化從「燒錢獲客」轉向「精算收支」的現實。
Exclusive: Microsoft is tightening rate limits on GitHub Copilot, removing Opus from $10-a-month subscriptions, and plans to move users to token/API-based billing later in 2026 in a sign that it's looking for way to cut costs for its AI services.
— Ed Zitron (@edzitron) April 20, 2026
https://t.co/klfoAUeP62 pic.twitter.com/SpNLkIIffm
Token based billing would be way better than the “premium requests” stuff they have now
— Ed Andersen (@edandersen) April 20, 2026
They will slowly remove access to the competent models for plebeians
— Dr. Josh C. Simmons (@Dr_JoshCSimmons) April 20, 2026
This is fully expected and makes a lot of sense. People as myself who see a very large increase in productivity will have to pay up.
— AndyXAndersen (@AndyXAndersen) April 21, 2026
Note: Claude is not a genius. You have to use it carefully. But it does pay for itself many times over with $100 a month or even $500 month.
I am not sure if this is good or not. Request based billing with premium x multiplier is intuitive. Devs have to decide which model to hit and the multiplier worked well to give easy choice. I have no clue how many tokens any request will take
— Felix Zaslavskiy (@FZaslavskiy) April 20, 2026
