# 策展 · X (Twitter) 🔥

> 📖 本站完整內容索引（documentation index）：[llms.txt](/llms.txt)

> 作者：Nico (@nicos_ai) · 平台：X (Twitter) · 日期：2026-06-15

> 原始來源：https://x.com/nicos_ai/status/2066084764210069518

## 中文摘要

Nico 實測：同一模型僅更換系統提示詞，輸出的設計風格便天差地遠，顯示模型「性格」主要由提示詞引導，而非僅取決於模型權重。

**核心觀點與實驗發現**
Nico 透過實測展示了「Opus 4.8」與「Fable 5」在相同基礎下，僅因系統提示詞（System Prompt）不同，便產生截然不同的輸出結果。當兩者被要求「建立一個 Apple 風格的登陸頁面」時：
- 標準版「Opus 4.8」傾向輸出深色、技術導向且具備開發者風格的頁面。
- 經過「Fable 5」提示詞引導的「Opus 4.8」則展現了乾淨的品牌設計、獨特的語氣與結構，證明了模型表現出的「性格」與「視覺風格」高度依賴於提示詞的引導（Steering）。

**模型表現的本質反思**
Nico 強調，使用者感知到的「模型優劣」很大程度上源於提示詞的引導，而非僅是模型本身的權重。這引發了對 AI 應用開發的關鍵思考：
- 模型性格的塑造：模型的語氣、結構化方式與視覺風格，實際上是由系統提示詞所定義的。
- 競爭焦點轉移：開發者與使用者的關注點不應僅侷限於「使用了哪種模型」，而應轉向「如何精準地引導模型」。

**視覺介面與功能差異**
根據影片展示，兩者在介面呈現與功能描述上存在顯著差異：

<video src="https://pub-75d4fe1e4e80421b9ecb1245a7ae0d1a.r2.dev/curated/1781487175151-dvdvwykz.mp4" poster="https://pub-75d4fe1e4e80421b9ecb1245a7ae0d1a.r2.dev/curated/d5ccbd7d792bbf50.jpg" controls playsinline preload="metadata" style="max-width:100%;height:auto;display:block;margin:1rem 0"></video>
> 影片展示了兩個網頁介面「Opus 4.8」與「Fable 5」的並排瀏覽與功能介紹。

- 「Opus 4.8」強調「Intelligence, refined」，主打 1M token 記憶、精確推理與隱私安全，並強調「Beautifully Simple」的設計理念。
- 「Fable 5」則定位為「Intelligence with intention」，強調推理能力的深度與協作感，並標榜「#1 Generally available intelligence」與「2x Faster on complex reasoning」的效能數據。

這項實驗揭示了在大型語言模型時代，提示詞工程（Prompt Engineering）已成為定義 AI 產品體驗的核心技術，開發者透過調整系統提示詞，即可在不更換底層模型的情況下，大幅改變 AI 的互動模式與產出品質。

## 媒體內容

**影片展示了兩個網頁介面「Opus 4.8」與「Fable 5」的並排瀏覽與功能介紹。**

**影片中的 Prompt 與操作**

操作步驟：

1. （00:00）瀏覽器並排顯示 Opus 4.8 與 Fable 5 網頁。
2. （00:07）捲動 Opus 4.8 頁面顯示功能特色。
3. （00:14）捲動 Fable 5 頁面顯示功能特色與效能數據。
4. （00:22）點擊 Fable 5 導覽列的「Performance」與「Build」連結。
5. （00:27）捲動 Opus 4.8 頁面至底部。

## 標籤

Claude, 研究論文, Skills, AIGC, Anthropic, Claude